Установка замков Комбинированным методом.

[Лескин]

 А может проще снять вагонку с двери, подрезать ее ровно. Подрезать точно так. как это сделал Михаил на двери. Я почему задумался над этим, когда режут дерево болгаркой, очень много дыма. Образивный круг, придуманный резать металл, при таких оборотах стремится не резать, а добыть огонь. Огонь не появляется, а дыму очень много, и он пахнет в подъезде. Я бы таки не резал Болгаркой дерево.

[Мастер Михаил]

 Нет, уважаемый Лескин, разбирать вагонку подобной стальной двери не правильно. Сейчас попытаюсь объяснить почему:
При создании дверного полотна однолистовой конструкции, это дверное полотно, не имея жесткой конструкции, легко поддается деформации.  Для деформации нужно придать усилие, а так как этого усилия нигде нет, нам боятся за ее геометрию не приходится. Но когда мы дверь облицовываем таким материалом как вагонка, картинка кардинально меняется. Сама вагонка увеличивает жесткость конструкции такого дверного полотна, и делает это так сильно, что без нее подобная конструкция уже не мыслима. Но сама вагонка меняет свои формы и размеры в зависимости от влажности воздуха. По этой причине, вагонка в конструкции дверного полотна, создает определенное напряжение. Совокупность этих напряжений как у стальной конструкции так и у вагонки, отражается на геометрической плоскости дверного полотна.
 Как только вагонку убрать из стальной конструкции однолистового дверного полотна, конструкция изменит свою геометрию, которую уже восстановить не удастся, даже после того, как вагонку установить на место. В итоге, если дверное полотно при закрытии, обеспечивало ранее боле менее нормальное прижатие к дверной коробке, обеспечивая тем самым и условную герметичность закрывания, и попадание засовов замка в отверстия дверной коробки (в ответные части), то после разборки и сборки облицовки, дверное полотно может получить форму пропеллера, в той или иной степени "закрученности". А это уже нарушит все бывшие показатели дверного блока в целом, по уже указанным параметрам.

[Торнадо]

 Вырез под замок у вас получился удачным, Михаил. Всегда так получается, или только под камеру?
Вот вырез готов, а дальше то, что вы с этим делать станете? И вообще как замок будете крепить к двери, на шпильки или стяжные мебельные болты? Со сварочными работами, или иной выход для крепления замков будет найден?

[Мастер Михаил]

На эти вопросы не сложно ответить, Торнадо. На шпильки крепить не люблю, и причины есть тому. Во первых можно высверлить, если снаружи отодрать вагонку. Места приварки шпилек будут видны во всех подробностях. А во вторых, на шпильки крепить не совсем технологично без размещения площадки, к которой замок будет притянут с помощью шпилек. Если такую площадку делать, то в шпильках отпадает необходимость. Стяжные мебельные болты вообще никогда не применял, и вот почему: как то раз взламывал дверь с замком цербер с такими болтами. Отсутствие электричества сделало не усложнило выбор метода взлома, а наоборот упростило. Так как для клиента дверь ценность не представляла, ы просто взломал замок с помощью монтровки. Так вот эти винты поочередно полопались, и замок отвалился. А сама дверь почти не пострадала. Секрет только надо знать, что бы при взломе нагрузка на болты от лома распределялась поочередно.
 По этим причинам замки на однолистовую дверь устанавливаю только на шасси, которую надежно привариваю не только  к наружному листу, с тыльной стороны дверного полотна, но и к самой раме, в данном случае выполненной из стального уголка.

                                

 Так выглядит приваренное шасси без отверстий под крепление замка Керберос.

[Русич]

 Мне импонируют такие рассуждения Михаила. У них есть мощная аргументация, и врд ли найдется такой человек, имеющий возможности разбить доводы мастера Михаила в пух и прах.  Но с другой стороны, я смотрю на изображение, и вижу не совсем удобные возможности осуществлять сварочные работы по полной программе.  Я могу не правильно оценить увиденное, но мне кажется, что сварка проведена на прихватки, и может они крайне малы, и виной тому не удобность орудования электродами в столь стесненных условиях, создаваемых деревянной облицовкой.

[Кот]

 Я всегда думал о шасси, в виде колес, крутящихся под самолетом, и которые постоянно не выпускаются. Трудно перейти к другой интерпретации этого понятия. А вот смотрю, и вижу, что эти же "колеса" на двери у мастера Михаила, тоже из уголков сделаны. Но не уверен до конца.  

[Мастер Михаил]

 Отвечаю, на все возникшие вопросы, по порядку: действительно при проведении сварочных работ, пространство ограничено той же вагонкой, и создаются, в связи с этим некоторые сложности. Но они не носят категорического характера, и все же решаются так, что электрод достает до тех мест, которые и определяются для соединения с конструкцией дверного полотна. Так что на этот счет можно быть спокойным. Ну а если случится так, что не дотянуться будет, то тогда уже можно и частично снять облицовку двери.
 Касаемо шасси, которое отнюдь не "колеса" в данном случае, то они действительно сделаны из стальных уголков, где одна из полок подрезана под рельеф дверного полотна с внутренней стороны, и приварены. Уголки эти 40х40 размером, что и несложно вычислить по изображению.

[Палыч]

Очень трудно, по фотографии, определить расположения уровня площадки по отношению и плоскости двери, и габаритов дверной рамы.   Не понять какое место в двери, относительно плоскостей, занимать будет сам замок??

[Мастер Михаил]

 Согласен с вами, но в дальнейшем станет понятнее изображения. А по этому изображению скажу, что шасси приварено так, что бы установленный корпус замка не выступал из габаритов дверного полотна, но при этом и не был утоплен. Точно так, как это изображено на уже опубликованном раннее фото.

                                             

[Алексей]

 Это получается, что конструкция дверного полотна не только не ослаблена установкой замка Керберос, но и усилена. Просто смотрю. и не вижу не одного узла, который мог бы работать "против" конструкции. Шасси надо делать во всю вертикаль этого дверного полотна, тогда такую дверь нельзя будет взломать отжатием.

[Мастер Михаил]

 Это идея Алексей
 Шасси вообще можно создать по всему периметру на ширину замка, не из уголков, а из листов стали толщиной 4мм. Вполне будет жесткое дверное полотно, только тяжелое...   Но зато замки можно будет устанавливать легко. и уже без сварочных работ.

[Алексей]

Михаил, а как вы разметку под ригеля в раме дверного полотна делаете, и чем потом их высверливаете?

[Мастер Михаил]

Алексей, разметка, под создание отверстий для ригелей замка Керберос, производится несколькими методами. Я выбирал самый простой. Заключался он в том, что замок устанавливается в свое "ложе", и разметка производится визуально, глядя на расположение засовов в замке, и прицельно размечать это расположение на торце дверного полотна. Метод не технологичен, но для меня очень эффективный, так как скорость разметки получается максимальная, а вероятность ошибок сведена на ноль.
 Главное ведь результат, и цена достигнутого, а тут полный консенсус у меня, и у двери с замком.

                                          

[Белый]

 Михаил, и что? ригеля через эти отверстия будут проходить без трения? Или потом приходится подгонять их шарошкой? Вы ведь еще даже замок не закрепили на болты или винты, а отверстия под ригеля уже сделали, разве так можно делать? Небольшая ошибка по смещению отверстий крепления замка, и отверстия с ригелями уже не состыкуются.

[Торнадо]

 Это конечна дело Михаила, отвечать на ваши вопросы, Белый. Но я вижу тут одно звено, в ваших рассуждениях, которое вы не учли. Оно заключено в том, что облицовка двери с тыльной стороны, может иметь вырез, точно соответствующий размерам корпуса замка. И замок так плотно в эту нишу устанавливается, что ригеля ни на микрон не сдвинуться с места, даже когда замок будет притянут винтами.