Взломостойкий замок "Кибердог" Б-14М-05

[valkob55]

Уважаемые форумчане, представляю наш замок "Кибердог" Б-14М-05.
Вот его фото - обычный врезной замок.
Его параметры превосходят требования для замков 4 класса по ГОСТ 5089-2003,
его прототип "Бульдог-14" мы сертифицировали в НИЦ "Охрана" МВД РФ.
Посмотреть подробную информацию о замке можно по ссылке  http://cyberdog.su
Задавайте вопросы - буду отвечать, выкладывать фотографии и видео.

С уважением,
Кобозев В.И,

[Русич]

 Замок впечатляет!
 Но есть вопросы, появление которых связано с внешним видом замка:
отсутствие штатных отверстий под под крепление корпуса замка при установке его универсальным методом, хотя на некоторых моделях и видно два отверстия, но как-то они не вписываются в традиционные рамки. Наличие съемной лицевой планки, как бы говорит о том, что при разработке замка, было стремление устанавливать этот замок всеми известными методами.
 Еще не понятно предназначение двух винтов м8, которыми прикручена крышка замка. Для крепления крышки замка - явный пребор, скорее всего у них имеются дополнительные функции.

[valkob55]

Замок впечатляет!
 Но есть вопросы, появление которых связано с внешним видом замка:
отсутствие штатных отверстий под под крепление корпуса замка при установке его универсальным методом, хотя на некоторых моделях и видно два отверстия, но как-то они не вписываются в традиционные рамки. Наличие съемной лицевой планки, как бы говорит о том, что при разработке замка, было стремление устанавливать этот замок всеми известными методами.
 Еще не понятно предназначение двух винтов м8, которыми прикручена крышка замка. Для крепления крышки замка - явный пребор, скорее всего у них имеются дополнительные функции.

Вы наверно имеете ввиду крепление вкладным способом? Для этого предусмотрены два отверстия диаметром 10.2 для болтов/шпилек М10-М8, плюс 4 отверстия М5 со стороны лицевой панели (вместо нее) - достойная замена 4 шпилек М6.

По поводу винтов М8 вы правы - они соединяют в единый силовой блок бронепластину толщиной 4 мм и силовой кронштейн 24х24 мм для увеличения прочности замка на излом. Фото замка в открытом виде - на нем все видно.

[Русич]

 Спасибо за хорошие изображения Валерий Васильевич, но у нас таким образом устроен форум, при котором изображения с других файлообмеников видны только зарегистрировавшимся пользователям. Для увеличения доступа к изображениям, лучше зайти в нашу галерею, и нажав на кнопку "добавить изображение", разместить его, а ссылку уже вставить в пост. Извините за отход от темы.
 Что касается "вкладного метода установки" то сам термин вызывает некоторые вопросы. В частности  существуют замки врезные и накладные, по нашему ГОСТ, и названия определяют метод их установки. Вкладных же замков мы не видим, из чего и следует, что термин еще официально не создан, для подобной установки замка. Есть мнение, что такую установку следует называть"комбинированной", в связи с тем, что она является смесью установок и врезным и накладным способом. Применяя определение "комбинированный", мы не создаем "абракадабру" или же непонятные термины типа "РИМ". Я с эти мнением согласен, но не настаиваю, что бы все со мной соглашались
 В начале я ошибочно назвал метод установки, вмещающий в себе понятия и врезной и накладной, "универсальным", за что приношу извинения, конечно же я хотел написать "комбинированный".
 Я внимательно посмотрел на отверстия крепления замка, и вроде бы остался удовлетворен, тем как вы подошли к этому вопросу. Но при этом жду мнения мастера Михаила, мимо его придирчивого взгляда вряд ли что-то проскочит.

[valkob55]

Пробую добавить изображение по вашей рекомендации - в галерею добавил, а ссылку получить не могу

[Мастер Михаил]

Добрый день, Валерий Васильевич.
 Замок интересен, хотя он и не отошел ни на шаг от Итальянских законодателей моды, на корпуса дверных замков, имеющих 4 класс стойкости к взлому. Обидно,что мы ничего не создаем сами, а только отвечаем каким -то образом на концепты созданные за рубежом, тем самым мы подчеркиваем свою отсталость в этой сфере, что и не тайна вовсе. Но то не ваша вина, или вашего производства, это наша общая беда.
 Валерий Васильевич, ни сколько не умаляю вашего изделия, правда мне тяжело сделать полное заключение этого изделия имея такие изображения. Многое понятно. Ну скажем достаточное пространство внутри замка, что бы разместить там массивные элементы усиления. Замок не полуавтоматический, и крутящийся момент на засовы предается через фалевую ручку, как на открытие, так и на закрытие. Соленоид, регулировку которого мы видим на лицевой планке (видимо усилие пружины регулируется), не совсем понятен, и в частности как устроен, как надежно работает, к каким частотам тока приспособлен. Были ли проведены испытания на цикличность, и сколько циклов такой соленоид выдерживает при средней нагрузке. Его стоимость, и удобство замены, могут играть ключевую роль в эксплуатации этого замка.  Заинтересовал принцип работы механизмов секретности. Отсутствие дублирования электронных, механическими системам секретности, напрягает, так как влечет за собой не решаемые проблемы в форс мажорных обстоятельствах. Система питания пока за завесой, не понятно, имеется ли какая - нибудь защита от перебоя питания. Имеются еще вопросы, но подожду с ответами на уже заданные.
 В целом, усиление замка приветствую, хотя до конца и не понял его характер, хотелось бы подробнее  

[Мастер Михаил]

Пробую добавить изображение по вашей рекомендации - в галерею добавил, а ссылку получить не могу

Найдите свое изображение уже в своей галерее, нажмите на нее, и она откроется в большем формате, с тремя ссылками под ним. Я беру среднюю ссылку, и вроде ничего получается

[valkob55]

Добрый день, Валерий Васильевич.
 Замок интересен, хотя он и не отошел ни на шаг от Итальянских законодателей моды, на корпуса дверных замков, имеющих 4 класс стойкости к взлому. Обидно,что мы ничего не создаем сами, а только отвечаем каким -то образом на концепты созданные за рубежом, тем самым мы подчеркиваем свою отсталость в этой сфере, что и не тайна вовсе. Но то не ваша вина, или вашего производства, это наша общая беда.
 Валерий Васильевич, ни сколько не умаляю вашего изделия, правда мне тяжело сделать полное заключение этого изделия имея такие изображения. Многое понятно. Ну скажем достаточное пространство внутри замка, что бы разместить там массивные элементы усиления. Замок не полуавтоматический, и крутящийся момент на засовы предается через фалевую ручку, как на открытие, так и на закрытие. Соленоид, регулировку которого мы видим на лицевой планке (видимо усилие пружины регулируется), не совсем понятен, и в частности как устроен, как надежно работает, к каким частотам тока приспособлен. Были ли проведены испытания на цикличность, и сколько циклов такой соленоид выдерживает при средней нагрузке. Его стоимость, и удобство замены, могут играть ключевую роль в эксплуатации этого замка.  Заинтересовал принцип работы механизмов секретности. Отсутствие дублирования электронных, механическими системам секретности, напрягает, так как влечет за собой не решаемые проблемы в форс мажорных обстоятельствах. Система питания пока за завесой, не понятно, имеется ли какая - нибудь защита от перебоя питания. Имеются еще вопросы, но подожду с ответами на уже заданные.
 В целом, усиление замка приветствую, хотя до конца и не понял его характер, хотелось бы подробнее  

Здравствуйте Михаил! Сразу поправлю вас  - меня зовут Валерий Иванович.
Замок открывается ключом. Соленоид не регулируется (нечего регулировать - два положения открыто и закрыто)
Замок проектировали с нуля исходя из целесообразности и достижения цели - получить взломостойкий замок.
Поэтому влияние итальянские и прочие замки не оказали - у нас же электронный замок.
Открывается как обычный механический замок: вставил ключ - открыл или закрыл замок.
Отпирание-запирание этого замка производится электронно-механическим ключом, дубликат ключа  изготовить невозможно -  код в ключе меняется с каждым открыванием замка.

Электронный замок полностью автономен: электроника и батарейка размещены внутри замка.  Для установки замка не требуется никаких проводов, устанавливается как обычный врезной замок.
Замена батарейки производится через 5-10 лет в зависимости от интенсивности и температуры использования. Пользователь узнает о том, что пора заменить батарейку – замок выдаст сигнал тревоги.
Но даже если батарейка испортилась, то через ключевое отверстие можно зарядить встроенный конденсатор (накопитель энергии на одно открывание замка) от специального зарядного устройства или от обычной батарейки напряжением 4.5 Вольта, и после этого открыть замок своим ключом.
На какие вопросы я еще не ответил?

[valkob55]

Хочу продемонстрировать работу замка - на фото первый цикл, соленоид сработал и не мешает кулачку поднять затвор.

[valkob55]

Далее кулачок тянет ригели, вводит их в корпус до конца, затвор возвращается в закрытое положение

[valkob55]

Добрый день, Валерий Васильевич.
 
 Соленоид, регулировку которого мы видим на лицевой планке (видимо усилие пружины регулируется), не совсем понятен, и в частности как устроен, как надежно работает, к каким частотам тока приспособлен. Были ли проведены испытания на цикличность, и сколько циклов такой соленоид выдерживает при средней нагрузке. Его стоимость, и удобство замены, могут играть ключевую роль в эксплуатации этого замка.  Заинтересовал принцип работы механизмов секретности. Отсутствие дублирования электронных, механическими системам секретности, напрягает, так как влечет за собой не решаемые проблемы в форс мажорных обстоятельствах.

Вот выделил еще вопросы. На лицевой планке вы видите пробку батарейного отсека, куда вставляется батарейка формата АА (литиевая). Соленоид работает без нагрузки - и миллион циклов выдержит. Он приподнимается на 4 мм, освобождает путь затвору, который поднимается кулачком при повороте ключа. Соленоид вместе с блоком электроники находится в коробочке в форме параллелепипеда, к нему подводятся провода от батарейки и контактного устройства для ключа.
Механизм секретности - в электронике, если свой ключ, то соленоид поднимается на 3 сек. Если чужой ключ - то нет.

Дублирование электроники механическими секретами имеет смысл только в системах контроля доступа, в таком замке это будет "дырой" для криминала.

Задавайте еще вопросы, с удовольствием отвечу. Вот фото ключа.

[Белый]

Но даже если батарейка испортилась, то через ключевое отверстие можно зарядить встроенный конденсатор (накопитель энергии на одно открывание замка) от специального зарядного устройства или от обычной батарейки напряжением 4.5 Вольта, и после этого открыть замок своим ключом.

У Моттуры М-код такая же фишка, только не через ручку а через накладку на замочную скважину. Итальянское начало просматривается в величине и форме корпуса замка. Ригеля тоже так же расположены и количество их неизменно. Михаил скорее всего об этом говорил. Интересно, а сколько весит такой замок? Тяжелее он сувальдной Чизы, или примерно одинаковые?

[valkob55]

Но даже если батарейка испортилась, то через ключевое отверстие можно зарядить встроенный конденсатор (накопитель энергии на одно открывание замка) от специального зарядного устройства или от обычной батарейки напряжением 4.5 Вольта, и после этого открыть замок своим ключом.

У Моттуры М-код такая же фишка, только не через ручку а через накладку на замочную скважину. Итальянское начало просматривается в величине и форме корпуса замка. Ригеля тоже так же расположены и количество их неизменно. Михаил скорее всего об этом говорил. Интересно, а сколько весит такой замок? Тяжелее он сувальдной Чизы, или примерно одинаковые?

Могу сообщить вес своего замка с ключами и упаковкой - 2.7 кг. Постоянно отправляем экспресс-почтой, поэтому вес знаем. Мы хотели сделать форм-фактор замка соответствующий какому-то стандарту, но таковой отсутствует.
Подгонять под размеры Чизы или Моттуры не получилось. Взяли шаг ригелей 28 мм.
Смотрите фото со снятым захватом - виден затвор, который удерживает 1000 кг давления на ригели. Давление передается через другой затвор на упор и на корпус замка.

[Белый]

 Если не ошибусь, 28 мм между осями ригелей имеет большинство замков. Тут вы не стали оригинальны. А что, дают сертификаты на такие замки как у вас? Электроника штука не очень надежная, и уж если выйдет из строя, то отремонтировать уже сложно. Понятно всем, электроника будет побеждать механику, но входные двери и замки не торопятся сдавать механические позиции.

[valkob55]

Если не ошибусь, 28 мм между осями ригелей имеет большинство замков. Тут вы не стали оригинальны. А что, дают сертификаты на такие замки как у вас? Электроника штука не очень надежная, и уж если выйдет из строя, то отремонтировать уже сложно. Понятно всем, электроника будет побеждать механику, но входные двери и замки не торопятся сдавать механические позиции.

Мы не старались быть оригинальными, если бы был стандарт с размерами замков - мы бы постарались вписаться в него.
Сертификаты дают на любые замки, в том числе и электронные. ГОСТ это предусматривает.

Электроника ремонтируется в замках заменой контроллера (на местах у дилеров), а в наших лабораториях ремонтируется окончательно. Пока с этим не сталкивались, были только проблемы с механикой - устранили за счет конструктивных изменений. Насчет надежности электроники вы не правы - сама по себе она имеет намного большую надежность, чем подвижные детали в механизмах замков. Важно, чтобы монтаж электроники был сделан качественно, тогда и надежность будет на высоте.

Если вспомнить историю, то автомобили вначале тоже были в диковинку, все на конной тяге ездили...
Мы постарались сделать электронный замок максимально привычным пользователям: вставил ключ и открыл замок, как в обычном механическом замке.
Надеемся, что это найдет отклик у потенциальных покупателей.