Замок Cisa 56 515.

[serj]

Я бы дальше пошел: давал бы гарантию на замки и его секретные механизмы, только в том случае, если они все от "родного"производителя

А сейчас что мешает именно так и поступать? У Cisa в дополнение к замкам есть цилиндры и броненакладки - продавайте только единым комплектом.

[Мастер Михаил]

Допустим. А что делать с такими замками, как Гардиан 3201, к примеру? Не давать гарантию? Это будет выглядеть как экстремизм, по отношению к покупателям, и к самому производителю замков. Если не дадим гарантию, покупатель пойдет к другим, где получит ее сполна. С точки зрения коммерции,  у нас вредно заниматься индивидуальным "законотворчеством", можно оказаться без клиентов. А в борьбе за клиента, продавцы готовы декларировать гарантию за пределами возможности. Так Керберос,  готов предложить пожизненную гарантию на свою продукцию. 

[serj]

Так Керберос,  готов предложить пожизненную гарантию на свою продукцию.  

Как я понимаю, гарантия на замок действует, пока он не сдохнет? Тогда получается, что если замок откажет через пару дней, то гарантия закончилась!

[Мастер Михаил]

Хорошо бы если так.
Но по моим сведениям, если замок Керберос "сдохнет", то наступит как раз тот ненавистный гарантийный случай, связанный с издержками продавца продукции. В моем магазине, на Некрасова 39, частенько приходится на это реагировать, хотя, если по честному, по закону можно отправить и на завод производитель. Надо отдать должное, заводы производители не отказывают в таких случаях. Правда, это должно было бы повлиять на постоянное совершенство качества продукции, но такое происходит, чаще всего в обратном направлении. У меня к продукции Cisa стали накапливаться неприязненные отношения: качество замков заметно падает, и если так пойдет по ускоряющейся, то мне и моему коллективу придется очень потрудиться, постоянно просвящая об этом, народ в Инете.

[Белый]

 Мастер Михаил, как всегда, считает себя в праве кошмарить американскую компанию по производству Итальянских замков.
Против Америки не попрешь, украина им в помощь.

[Соломон]

 Американская то Американская, но делают замки Итальянцы, и, с этой точки зрения ничего не изменилось в замках Cisa 56 515. Для меня эти замки Cisa 56 515, очень уважаемые изделия. Как известно, цилиндровые замки с фиксирующей сувальдой, имеют недостатки связанные с кулачками цилиндров секретности. Ну например: износ рабочей части сувальды, приводного зуба хвостовика, и рабочей части кулачка цилиндра. Какой нибудь элемент износится, больше положенного, и замок можно выбрасывать. А если все части износятся, даже немного, что чаще встречается, то тоже, в помойное ведро. А с редукторомным механизмом замка Cisa 56 515, все эти проблемы лишаются актуальности.

[Прораб]

 Какая разница, на мой взгляд, представители какой страны владеют заводами. Работают то все равно аборигены, только деньги из страны текут в страну владельца. Вот на что может повлиять, так на стратегические планы производства, но они будут направлены на улучшение и углубление, а не наоборот, ведь производство покупают не только что бы разрушить, а наоборот, что бы разбогатеть.

[Белый]

Редукторные замки, это вообще - то чисто Европейское веяние. И кроме Cisa есть компании, которые используют редукторную систему для передачи крутящегося момента от ключа, на исполнительный механизм замка. Если говорить о стойкости к взлому, то силуминовые шестерни не самый идеальный стопор для выдвинутых ригелей  замка. Такой замок хуже выдерживает удар по ригелям. Я помню взламывал заклинивший Цербер, у которого, на запертой двери, был доступ к засовам. Так вот, удары по ригелям привели не к уходу их в корпус замка,  а к тому что они согнулись в разные стороны, и вообще исключили возможность затолкать их в замок. Пришлось дверь резать. Замок Cisa 56 515 не имеет такой надежности, и если по его ригелям тюкнуть как следует, то они точно уберутся в замок.

[Русич]

 Что это за двери такие, у которых можно снаружи затолкать ригеля обратно в замок? Я считаю,  нормальные двери не должны позволять такого.

[Белый]

Что это за двери такие, у которых можно снаружи затолкать ригеля обратно в замок? Я считаю,  нормальные двери не должны позволять такого.

Это да, двери должны быть такими. Но ведь не беда самих дверей, если стены из такого материала делают, что можно легко подобраться к таким местам двери, которые не должны быть вообще доступными. Да и сами двери иногда так устанавливают, что и без стен из пенобетона,можно легко вставить зубило под наличник.

[Алексей]

Замок Cisa 56 515  по надежности от забивания ригелей, ничем не отличается от других замков. Надо, конечно же, защищать ригеля любого замка, как я думаю, иначе доступ будет возможен. По правде говоря, шумно это, лупить молотком по засовам замка, и вряд ли в жилом доме кто-то пойдет на такой риск. Но идиотов хватает, и с этим не поспоришь.

[Русич]

Замок Cisa 56 515  по надежности от забивания ригелей, ничем не отличается от других замков. Надо, конечно же, защищать ригеля любого замка, как я думаю, иначе доступ будет возможен. По правде говоря, шумно это, лупить молотком по засовам замка, и вряд ли в жилом доме кто-то пойдет на такой риск. Но идиотов хватает, и с этим не поспоришь.

 Не часто, но и по ригелям лупят, если к ним есть доступ. Конечно, доступ к ригелям должен полностью отсутствовать. Однако, это дело производителей дверей и установщиков замков. И за ними надо следить, что бы они учитывали подобный взлом замков. Но это уже не вина самого замка, имхо.

[Быков]

 Не знаю, по мне так пока будут в замке детали из ЦАМ, а шестерни в замке Cisa 56 515 из него вылиты.замок не может быть нормальным. делали же раньше из стали и латуни. Кстати, аналог этому замку существует у Mottura, у того аналога все из стали сделано.

[Русич]

 Тем не менее, даже с деталями из ЦАМ замки Cisa 56 515 могут служить очень долго. А у редукторного замка Моттура свои "тараканы" имеются. Но про это не в этой теме.