Дверной замок

[Алексей]

 Я считаю, что это самое простое определение для обывателя, что бы выбрать дверной замок. А для самого выбора явно недостаточный. Когда у меня спросят какой замок поставить, то спросив про накладной, врезной или комбинированный типы замков, получив ответ, можно переходить к следующему. Мне на ум приходит спросить: "цилиндровый или сувальдный?"

[Замкович]

 Ага, вот и созрел следующий этап определения типа замка. Констатируем: дверной замок, что накладной, что врезной, что комбинированный, может быть сувальдным и цилиндровым.  Правда появились еще электромеханические, Например Кибердог.Дверной замок Кибердог ни к какому типу не отнесешь, ни к сувальдному, ни цилиндровому. Так же и многие кодовые замки, навесные замки, и моторные замки.  Нарушается вся схема логической цепочки.

[Алексей]

Как раз для классической схемы дверных замков, цепочка получается логическая. Найдите хоть одну входную дверь, где не был бы установлен дверной замок, не будучи накладным врезным или комбинированным, а также не будучи сувальдным или цилиндровым. Я не исключаю, что такую дверь можно создать, но народ не повалит гурьбой на дверь с такими дверными замками. Да и цена, такой комплектации двери, не малой будет.

[Новосел]

Как вы тут заумно о дверных замках. Но ведь надо создать определение для сувальдных замков, коль с них началось обсуждение . Или все изображенные замки не сувальдные?

[Мастер Михаил]

 Правильно Новосел! Для сувальдных дверных замков должно быть определение, и по внешним признакам и по механическим. Внешние признаки, на мой взгляд, могут сводиться только к замочной скважине, не имеющей никаких механизмов, не служащей для установки механизмов секретности, и служащей только для ввода в нее механического ключа.  Это только одно из определений, и прежде чем приступать к другим, хочу дать его на обсуждение нашим специалистам.

[Русич]

 Я согласен с вашим определением. Я конечно попытался найти неувязки в вашем определении, мастер Михаил, но так и не смог их найти. Это говорит о полном отсутствии контр-аргументов. сувальдный дверной замок теперь имеет свое определение

[Белый]

Вы бы, господа, сначала в ГОСТ поковырялись, может там уже все имеется?

[Алексей]

 Поковырялись. Но лучше туда не ходить. Оказывается, это классификация замков - на накладные и врезные, цилиндровые и сувальдные, и другие. Но мы то знаем, что замки классифицируются только на классы стойкости к взлому. Терминов и определений - кот наплакал. Что поразило, так это  описание цилиндровых замков, которые могут иметь разные цилиндры: дисковые, штифтовые, рамочные. То есть, не элементы секретности могут быть разными, а сами замки. На мой взгляд, при составлении ГОСТ, никто не думал головой.

[Мастер Михаил]

 Белый, если бы ГОСТ по дверным замкам был бы правильный. и систематизированный, то вряд ли требовалось бы нам тут упражняться в терминологии. Пока же ГОСТ, мягко говоря, не доделанный, и благодаря этому дверной замок лишен полноценной терминологии, и каждый, кто сталкивается с этим начинает придумывать свои термины. Именно отсюда появились "личинки", "цугали", "пимпочки", и всякие другие "фиговинки".

[Русич]

Самое интересное, что на сегодняшний день ничего не предвидится, что бы изменить ситуацию и с ГОСТ и с терминами.
Так что, спасение утопающих, дело рук самих утопающих,
или со времен Ильфа и Петролва изменилось что-то мало.

[Шаман]

Мне интересно кто эти ГОСТ ы пишет
Они на сколько компетентны в том вопросе который поддают Госту?

[Толик]

Самое интересное, что на сегодняшний день ничего не предвидится, что бы изменить ситуацию и с ГОСТ и с терминами.
Так что, спасение утопающих, дело рук самих утопающих,
или со времен Ильфа и Петролва изменилось что-то мало.

Кто такие  Ильф и Петролв?

[Pasha]

Самое интересное, что на сегодняшний день ничего не предвидится, что бы изменить ситуацию и с ГОСТ и с терминами.
Так что, спасение утопающих, дело рук самих утопающих,
или со времен Ильфа и Петролва изменилось что-то мало.

Кто такие  Ильф и Петролв?

Авторы золотого теленка и 12 стульев, только не понятно причем тут замки